[Este não é um post comum, mas o primeiro de uma série em que os artistas residentes são convidados a dialogar com a pergunta “isso é arte”, ou então, “o que é arte?” Material colhido em ruas, museus, galerias, e que de alguma forma se relacionam com o que se costuma se chamar de “arte” podem servir como detonadores do diálogo.]
Alguém sabe o que significa a palavra “arte”? Caso alguém, dentre os possíveis visitantes ou residentes do Multigraphias saiba, que deixe reigstrado nos comentários. Porque estou muito curioso. Uma fato: as pessoas nunca se entenderam a respeito do que é ou não é “arte”. O assunto causa polêmicas desde Platão. Por isso, resolvemos inserir essa questão no centro do diálogo multigráphico. Indagamos: qual a sua perspectiva a respeito da “arte”? Por que algumas manifestações são “arte” e outras não? A”arte” depende da intenção do artista? A “arte” representa de alguma forma o que chamamos de “real”? Mas se nem sabemos direito o que é “real”, como representá-lo? – essas são algumas das questões que sugerimos investigar. Esse exercício requer, parece-nos, uma escolha que, no fim das contas, envolve juízos de valor. Se alguém decide que algo é “arte”e que algo não é “arte”, necessariamente usa critérios. Critérios necessariamente são gerados por valores. Assim, a questão sobre a arte, em última instância, é uma questão sobre o valor. É desencessário lembrar que o trabalho artístico, dentro da máquina capitalista, é visto como um luxo ou uma excentricidade. No melhor dos casos, como uma oportunidade de lucro. Sob a perspectiva do artista (ou de alguns dos que se proclamam “artistas”) a arte é uma necessidade, um modo de existir, o próprio ar que se respira. E como distinguir então, nesse contexto, a “arte” como objeto vendável da “arte” como “arte”? As questões se multiplicam. Não temos resposta. Alguém tem alguma sugestão?
IS THIS ART? : PHOTO 1 AND TEXT 1: Y. RADUY.
Multigraphias 
Deixe um comentário